Page 53 - 고경 - 2016년 10월호 Vol. 42

정하는 행태는 자못 지나치다. 자존심의 다른 말은 질투심이 유기론적 세계관과 갈등론적 세계관. 사회발전의 원인을

다. 법안 본인도 켕기는 게 많았는지, 장경의 아래서 공부한 바라보는 두 가지 상반된 사조다. 전자는 서로 도우면서 후
자소의 도력을 애써 깎아내리는 분위기다. ‘양개 (兩箇)’란 분 자는 서로 싸우면서 사회가 발전한다는 것이다. 권리는 양보
별심 그러니까 철저하지 못한 깨달음을 가리킨다. 법안의 추 와 협조의 몫이란 게 유기론자들의 입장이다. 반면 갈등론자
종자들도 한통속이 됐다. 아무리 천하장사라도 3명 이상이 들은 권리는 쟁취하는 것이라고 말한다. 요순(堯舜)의 태평성
덤비면 버거운 게 이치다. 대를 생각하면 유기론이 맞는 듯도 하고, 민주화를 향한 고난

‘만상 가운데서 홀로 빛나는 자’는 관성을 부숴버린 자다. 의 투쟁을 생각하면 갈등론이 정답이다.
돌이켜 생각하면 명예가 없어도 먹고는 산다. 열심히만 살면, ‘본래부처’라지만 1%의 부처와 99%의 부처는 삶의 태가
별처럼 반짝이진 않더라도 살 수는 있다. 누군가의 개가 되기 완전히 다르다. 강자의 지배와 약자의 굴종을 정당화한다는

위한 노력은, 개도 안 물어갈 헛수고다. 반쯤은 욕설이 섞인 게 유기론의 약점이다. 아수라장을 조장하는 갈등론 역시 예
법안의 마지막 외침은, 자책으로도 들리고 반성으로도 들린 쁘게만 봐주기는 어렵다. ‘며느리를 상전으로 모시는 시어머
다. 떠들기 전에 돌아보자. 물이 아래로 흘러야만 떠먹을 수 니의 마음이 부처의 마음’이란 게 선사의 가르침이다. 결국
있고 설거지도 할 수 있거늘, 중력을 거슬러 산에서 혼자 쓸 ‘참회론’이 제3의 길로 보인다. 단 한 번도 남을 위해 울어본
쓸하게 살았다. ‘거래’가 아닌 ‘거울’의 글을 써야 한다. 그래야 적이 없다면, 그 누구도 부처와는 거리가 멀다.

만 그들도 그 글에 얼굴을 비춰본다.

●

제65칙
수산의 신부(首山新婦, 수산신부)

어떤 승려가 수산성념(首山省念) 선사에게 물었다. “어떤
것이 부처입니까?” 수산이 말했다. “시어머니가 끄는 나귀

에 며느리가 탄 격이라.” 장웅연 ● 집필노동자. 연세대학교 철학과를 졸업했다. ‘장영섭’이란 본명으로
『길 위의 절』, 『눈부시지만, 가짜』, 『공부하지 마라』, 『떠나면 그만인데』, 『그냥, 살라』, 『불행
하라 오로지 달마처럼』 등의 책을 냈다. 최근작은 『한국인이 가장 좋아하는 선문답』.

50 고경 2016. 10. 51