Page 149 - 고경 - 2022년 6월호 Vol. 110

사진 1. 호적과 스즈키 다이세츠.

이와 같은 시각은 선불교가 이론인가, 수행인가 하는 문제의식과 연관
되어 두 가지로 나누어진다. 선불교를 시간과 공간을 초월한 진리의 근원

이라고 여기는 수행자의 태도와 그러한 선의 본성에도 불구하고 선불교가

역사를 떠나서 있을 수 없음을 주장하는 역사주의적 태도가 충돌하고 있
다. 그 대표적인 예가 선불교를 역사 실증주의로 접근한 호적의 연구 방법
과 본질론적으로 접근하는 스즈키의 연구 방법의 충돌이라고 할 수 있다.

호적과 스즈키의 입장 차이는 역사 실증주의적 연구 방법과 비역사적인

본질주의의 접근 방식 중 어떤 것이 선불교 연구에 적합한가 하는 문제와
관련된다. 1953년에 있었던 호적과 스즈키의 논쟁이 중요한 것은 이들 주
장이 불교 연구의 근대적 방법론의 두 사조인 역사적 실증주의와 본질주

의에 기반하고 있기 때문이다. 논쟁의 두 가지 대조적인 시각이 보완, 발

147